Järjestelmällinen materiaalien ristiinvertailu ja toimintatapojen yksityiskohtainen analyysi paljastivat toistuvan kuvion. Näin tunnistettiin kolmetoista seksuaali‑ ja sukupuoleen perustuvan väkivallan mallia. En listaa niitä.
Kyse ei ollut pelkästään nöyryyttävästä, seksuaalisesti värittyneestä silmittömästä väkivallasta. Digitaalinen media valjastettiin levittämään kauhua sosiaalisen median kautta, ei vain uhreille, vaan myös perheille ja koko yhteiskunnalle. Tätä käytettiin psykologisen sodankäynnin välineenä, ja se jatkui panttivankien elämässä koko heidän vankeutensa ajan. tässä, koska ne löytyvät raportista. Teot tehtiin perheen ja sukulaisten edessä. Heitä pakotettiin osallistumaan tekoihin toisiaan vastaan. Kyseessä on väkivalta, jonka tarkoituksena on tuhota perhe yhteisöllisenä ja tunneperäisenä kokonaisuutena muuttamalla perhesiteet väkivallan välineiksi.
Jo tämän perusteella näkee, että hanke on rakennettu auttamaan näiden traumaattisten kokemusten läpikäymisessä, siis kokemusten, jotka ulottuvat yksilöistä koko yhteiskuntaan.
Komission raportin tarkoitus on yhdistää todisteaineisto yhdeksi oikeudellisesti yhtenäiseksi kokonaisuudeksi, joka sisältää kaikki olennaiset tiedot ja muodostaa perustan tuleville syytteille. Raportissa todisteet on purettu ja arvioitu systemaattisesti, ja aineisto on arkistoitu tavalla, joka kestää oikeudellisen tarkastelun.
Ohitan toistuvat terroristien teot, koska ne eivät ole välttämättömiä juridisen kokonaisuuden ymmärtämiseksi. On sinänsä huomionarvoista, että hyökkääjät kuvasivat itseään, jos joku heistä on elossa, tällainen materiaali riittää todisteeksi.
Raportti avaa juridisesti täsmällisen käsitteistön. “Kansanmurhaan rinnastettavat teot” viittaa nimenomaan tekomuotoihin, ei koko rikokseen. “Rikokset ihmisyyttä vastaan” eroavat tästä siten, että niissä kohteena ei tarvitse olla tietty suojeltu ryhmä, vaan siviiliväestö laajemmin. Sotarikokset puolestaan edellyttävät aseellisen konfliktin olemassaolon.
Komissio antaa suosituksia sekä Israelin valtiolle että kansainväliselle yhteisölle, mutta en käsittele niitä tässä. Samoin ohitan tarkoituksella raportin kuvaaman äärimmäisen julmuuden, Vaikka sen tehtävänä on varmistaa, ettei uhrien kärsimys unohdu ja että tekijät voidaan saattaa vastuuseen. Seuraavaksi Yritän selvittää, miten turvamuuri petti ja miten terroristit pääsivät läpi. Lisään vielä, että yleensä kavahdan yksittäisten raamatunkohtien käyttöä tarkoitushakuisesti. Tässä yhteydessä jae kuitenkin toimii, koska se kuvaa todisteiden esiin tuomista ilman uskonnollista painotusta.